媒体的推动下，两大辩手诞生，鲜明的观点对垒：正方观点：“Linux的未来在Google”；反方观点：“Linux的未来不在Google”。

瞧瞧理由吧。

正方观点: “Chrome OS使Google成为Linux的未来”


1、Ubuntu原本认为是挑战微软的骑士，不过看看他们两家的合作，以及Google的势头，就会感受到Google才是Linux的领袖。

2、世界上有超过三百 万用户手中的大约20种不同种类的Android手机——还有即将在2010年发布的另外大约30种设备——很显然Google的手机操作系统现在看起来 不可忽视。研究移动设备的加特纳研究室主任Carolina Milanesi报告说在2009年第三季度Windows Mobile市场占有率已经滑落到7.9%。世界第一的塞班也从49.7%下降到了44.6%。同时，黑莓和iPhone已经分别上升到了20.8%和 17.1%。面对市场的重新洗牌，Google Android已经在移动市场抢得3.5%的份额，这对于一个新手来说还不坏。

重点还在Chrome OS，毕竟这针对的才是微软的核心地带。

3、Chrome OS是一种适用于X86和基于ARM的上网本的开源操作系统，记住了，是免费。微软在上网本、膝上型计算机或者桌面计算机方面的主要吸引力是它的熟悉性。Chrome OS将会通过Chrome浏览器使用一种新的视窗环境作为它的主界面，这也不会与Windows在熟悉性上竞争。作为替代，它关注于Windows在小型 设备上一直落后的两样东西上：简单性和云连接性。Google正在再一次地攻击微软的短处。

通过将Chrome OS带入市场，Google已经选择了一些有力的合作伙伴。英特尔、惠普、联想、东芝、宏碁、高通、飞思卡尔和Adobe都榜上有名。这差不多是你能想到 的一个上网本的梦之队。

4、依赖于连接在线服务，Chrome OS将成为基于云端的环境。最显著的是Chrome OS将支持Google自己的服务，而无论是Google Gmail，还是Google Maps等等都是具有海量用户的产品。

5、对Google来说幸运的是，公司已经花费多年培养了遍及开源社区的联系。这样一来，只要它（Chrome OS）一放到网上，Google将很快找到一大群有经验的测试者愿意下载这个测试版。有了开源社区的帮助，那不是如虎添翼嘛！

6、有了Ubuntu等产品的铺垫和积累，海量用户具有“多样性’的渴求，这就无疑助推了Google的Chrome OS。

反方观点：“google除了使用了Linux之外为linux贡献了多少？”

1、对内核：Red Hat、IBM和Novell对Linux内核贡献最大。google必然修改过linux内核，这是我们可以想象到的。谁听说过google对 linux内核有过贡献，提交过补丁？显然应该提交过，但是从来没有听过，说明少之又少，和google的大公司形象不符。

2、对 clib：clib是系统的基础。Android／chrome的clib并不是gnu-libc，而是google自家的clib，一招废了开源界10 数年的功夫。当然gnu-libc也是有问题的，例如为运行速度优化而使占用硬盘空间增大。但是还有一个缩小版的gnu-libc可用，为什么偏偏要用自 家的clib？

3、对桌面：除了吵吵嚷嚷地出了个google desktop外，或者出了一些google desktop let之外没有什么动静。没有对X环境，gnome，libglib提交过多少代码。可以所说google根本不需要一个桌面，所以也不会为这些提交补 丁。千呼万唤的google输入法也不见动静。

4、对python：之前我们一直以为python的坚定支持者是google，但错了。 google除了坚定支持js（可能是js的某个框架）之外，什么都不那么坚定。google为python做了什么呢？另起炉灶，以前就传闻 google嫌python的解析器太慢，又舍不得python的良好语法和如此多的组件，于是乎另起炉灶自己开发一个解析器。估计是开发了之后还是不够 块，所以就干脆抛弃。

5、对系统整体：google终于耐不住了，发布了自己的手机操作系统，和一个“云系统”。这两个是什么呢？四不像。除了那些最忠贞的gfans之外没有人会认为这两个是linux系统。（记住linux系统的全称GNU/Linux，gnu工具集＋linux内核）

6、对服务器：google使用的服务器绝不是apache，而自家使用的web服务器却始终不肯开源。而google的sql服务器是什么呢？

   似乎都有道理，不过反方论据似乎有点跑题。Oschina的用户，你咋看？